Em contestação judicial de 89 páginas, ex-CFO diz que banco manipulou provas, violou sigilo bancário e cobra R$ 15,4 milhões em recursos retidos pela instituição
O executivo Alexsandro Broedel, ex-diretor financeiro do Itaú Unibanco, apresentou uma defesa explosiva à Justiça, obtida com exclusividade pelo FLJ. Em um documento de 89 páginas, ele acusa o maior banco privado do país de fabricar uma acusação fraudulenta para retaliá-lo por ter recusado convite para continuar na instituição e aceitado proposta do concorrente Santander.
Na peça, a defesa de Broedel sustenta que o Itaú violou seu sigilo bancário, ocultou provas relevantes de sua inocência e ainda forjou uma campanha de mídia para inviabilizar sua nomeação internacional. Procurado, o Itaú disse que não teve acesso aos documentos, e por isso não comentará de imediato, mas acrescentou que “reapresentará documentos que comprovam que tais colocações são absolutamente infundadas”.
Segundo Broedel, a ofensiva do banco teve início poucas semanas após ele comunicar sua saída, em junho de 2024. A “apuração interna” que embasaria as acusações de conflito de interesses — feitas com estardalhaço à imprensa — teria sido concluída em menos de um mês. “Uma fraude não se comete por meio de contas monitoradas pelo próprio banco”, ironiza a defesa.
O enredo: de consultorias a “escândalo fabricado”
O caso gira em torno da contratação de pareceres técnicos prestados por Eliseu Martins, professor emérito da USP e maior nome da contabilidade no país. Por décadas, Eliseu foi consultor do banco, tendo seus serviços requisitados por diferentes diretorias. A relação entre ele e Broedel — de longa data, pública e celebrada — foi usada pelo Itaú para alegar um “esquema de repasses”: o banco afirma que cerca de 40% dos pagamentos feitos a Eliseu eram transferidos de volta a Broedel, indiretamente, por meio de consultorias e empresas como a Broedel Consultores.
Broedel afirma que essa acusação é inteiramente falsa — e que o Itaú sempre soube da existência da sociedade com Eliseu, inclusive constando dos sistemas internos de compliance e de relatórios de partes relacionadas.
Entre os documentos apresentados por sua defesa, estão e-mails internos com diretores do banco, formulários arquivados que registram a sociedade com Eliseu, tabelas de controle preenchidas por áreas jurídicas e até cópias de mensagens de WhatsApp trocadas entre Broedel e o diretor responsável pela área de pagamentos. Os prints mostram que Broedel submetia os termos dos contratos para aprovação e solicitava que os pagamentos não fossem processados antes da entrega dos serviços.
“O banco mente ao dizer que desconhecia a Broedel Consultores e a relação entre seus sócios”, diz a contestação. “E mesmo conhecendo todos os fatos, optou por ocultar documentos e apresentar uma versão distorcida à Justiça e à imprensa.”
O acordo com Eliseu: o ponto de inflexão
O episódio mais sensível da disputa judicial envolve Eliseu Martins. Em maio, o banco fechou um acordo com o professor, no qual ele se comprometeu a devolver R$ 2,5 milhões. A operação foi interpretada — e amplamente divulgada — como uma “confissão” de culpa.
Para Broedel, o acordo é uma peça de chantagem. A defesa afirma que o banco pressionou Eliseu a aceitar o acerto como única forma de pôr fim à perseguição a seus filhos, um dos quais teria sido demitido do Insper por influência do Itaú. Em troca, Eliseu teria assinado cláusulas ambíguas, que depois foram distorcidas pelo banco para “construir a narrativa da confissão”.
Notícias Relacionadas
"The Analyst"
TC avança em inteligência artificial com análises sobre empresas no app
São Paulo, 18/07/2025 – O TC, maior comunidade de investidores da América Latina, está avançando na integração de entre tecnologia e finanças, ao oferecer aos clientes análises sobre companhias listadas em bolsa com o apoio de inteligência artificial. O copiloto de IA “The Analyst” foi integrado ao aplicativo mobile da Traders, corretora do TC, para […]
Mega projeto pode pressionar preços
Rio Tinto antecipa Simandou e pode mudar estruturas do mercado de minério de ferro, alerta BTG
São Paulo, 17/07/2025 – A australiana Rio Tinto deve antecipar o início das operações do mega projeto de minério de ferro de Simandou, na Guiné, para ainda neste ano, em movimento que poderá abalar as estruturas do mercado da commodity, alertaram analistas do BTG em relatório. Os preços do minério de ferro tocaram os US$100 […]
O próprio Eliseu, em entrevista à Folha de S.Paulo, deu outra versão:
“Devolvi o que me era devido para encerrar, aos 80 anos, essa maluquice. Principalmente pelo envolvimento injusto dos meus filhos.”
A frase virou munição da defesa. “Quem paga o que entende não dever para poupar seus filhos pode, muito bem, afirmar o que não concorda, com o mesmo propósito”, argumentam os advogados de Broedel.
Violação de sigilo e “tabelas forjadas”
A defesa acusa ainda o Itaú de ter violado o sigilo bancário de Broedel, da Broedel Consultores e de Eliseu Martins, entregando dados truncados à imprensa. As transferências listadas pelo banco teriam sido organizadas de forma a parecerem percentuais fixos de “comissão” (os tais 40%), omitindo deliberadamente repasses feitos na direção contrária — ou que não se encaixavam no enredo da acusação.
“A tabela foi manipulada para escandalizar. Os valores de Eliseu para Broedel foram exibidos; os de Broedel para Eliseu, ocultados. As datas foram reordenadas para caber no roteiro da farsa.”
Reconvenção: Broedel cobra o banco
A peça apresentada à Justiça não é apenas uma defesa. É também um contra-ataque. Broedel cobra o pagamento de R$ 15,4 milhões em bônus e ações que teriam sido retidos pelo banco de forma ilegal. Ele alega que já havia adquirido esse direito antes de sua saída, e que o Itaú está “se locupletando indevidamente de serviços prestados”.
Mais do que isso, pede que o banco seja condenado por litigância de má-fé. “A inicial é uma peça de ficção, mas não como fruto da imaginação — e sim de uma maldade metódica”, escreve o advogado Bruno Poppa.
Fim do jogo ou começo?
Com ações cruzadas e um inquérito criminal ainda em andamento, o caso Broedel x Itaú deve se arrastar. Mas sua dimensão já ultrapassa os autos. Exposto à mídia, o episódio virou um símbolo das disputas corporativas de alta voltagem — aquelas em que reputações são destruídas antes que qualquer tribunal tenha julgado os fatos.
Se a Justiça aceitar como verdadeiras as alegações da defesa, o Itaú terá fabricado o maior escândalo corporativo… sem escândalo. Caso contrário, Broedel será condenado na ação movida pelo banco, que cobra R$ 9,9 milhões de indenização por suposto conflito de interesses e contratação simulada de pareceres técnicos.
Procurado pela reportagem do FLJ, o Itaú disse que “a defesa foi protocolada em sigilo e, por isso, o Itaú Unibanco não comentará”. “Nos próximos dias, o banco reapresentará documentos que comprovam que tais colocações são absolutamente infundadas”, acrescentou, por meio de nota enviada pela assessoria de imprensa.
