Por Reuters
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) atingiu nesta quinta-feira (31) um placar parcial de quatro votos contra e dois a favor da adoção do marco temporal para a demarcação de terras indígenas, mas a conclusão do julgamento vai ficar para a próxima semana.
Na sessão desta quinta, os ministros Cristiano Zanin e Luís Roberto Barroso se posicionaram contra a adoção do marco. Já haviam se manifestado nesse sentido o relator da ação, Edson Fachin, e o ministro Alexandre de Moraes.
Com variações sobre eventual indenização a ocupantes das áreas, entre outras questões, os ministros se posicionaram contra a tese de introduzir uma linha de corte para as demarcações de terras indígenas. Pelo marco temporal, as terras só seriam passíveis de demarcação se ficar comprovado que os índios estavam nelas por ocasião da promulgação da Constituição, em 5 de outubro de 1988.
Posicionaram a favor dessa tese até o momento os ministros Nunes Marques e André Mendonça, ambos indicados para o Supremo pelo então presidente Jair Bolsonaro, entusiasta da adoção do marco.
Notícias Relacionadas
Projeto seria ´revés enorme para setor privado´
Governo deve tentar desarmar ´bomba´ de fim da escala 6x1, embora sem críticas frontais, diz Eurasia
São Paulo, 21/11/2024 – O governo do presidente Lula deve se preparar para lidar com “pautas-bomba” em 2025, incluindo uma defendida por parte da bancada de apoio à gestão do petista, que propõe o fim da escala de 6 dias de trabalho por um de folga, disse hoje o diretor da consultoria Eusaria, Christopher Garman. […]
Coluna de Marcio Aith
Depois do escândalo: Tarcísio ou Ratinho Júnior, quem vai liderar a direita?
São Paulo, 19/11/2024 – A recente revelação de investigações sobre um grupo composto por militares e um policial federal acusados de planejar assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes trouxe turbulência ao cenário político brasileiro. A operação da Polícia […]
Zanin, indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e mais novo integrante do STF, acompanhou parcialmente o voto de Fachin, divergindo apenas quanto à possibilidade do pagamento de indenização não só pelas benfeitorias feitas.
“Assiste ao particular não indígena direito à indenização pelas benfeitorias decorrentes da ocupação de boa-fé e pelo valor da terra nua”, disse o magistrado.
Barroso também foi contra, destacando que a Constituição protege os direitos indígenas. “Não existe marco temporal fixo e inexorável, e a ocupação tradicional também pode ser demonstrada pela persistência na reivindicação de permanência na área”, afirmou.
Faltam votar os ministros Luiz Fux, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, o decano Gilmar Mendes e a presidente do STF, Rosa Weber. A retomada do julgamento pelo STF aconteceu uma semana após uma proposta que fixa parâmetros para essas demarcações ter avançado no Senado.
No STF, o julgamento do tema estava paralisado desde o início de junho a partir de um pedido de vista de Mendonça. Ele havia devolvido o processo para julgamento do plenário e a presidente da corte, Rosa Weber, pautou a causa.
