Por: Luciano Costa
A hidrelétrica de Belo Monte está no radar do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), que precisará analisar nos próximos meses estudos sobre impactos da usina no rio Xingu e decidir sobre a renovação de sua licença ambiental, disseram à Mover o órgão ambiental e fontes a par do assunto.
No cerne das discussões com o Ibama está a definição sobre o fluxo de água que a Norte Energia, responsável pelo projeto, pode deixar passar pela barragem, a chamada vazão. Ambientalistas se queixam de supostos impactos sobre a vida de populações, biomas e animais locais, enquanto a companhia defende que cumpre todas as exigências ambientais.
Três pessoas afirmaram à Mover que a preocupação, agora, é que uma nova postura do Ibama, sob gestão do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), possa demandar novos estudos ou compensações de Belo Monte. Na semana passada, o Ibama rejeitou pedido da Petrobras para perfuração na Foz do Amazonas, sinalizando que a estatal precisará fazer mais avaliações antes de tentar avançar novamente.
As principais acionistas de Belo Monte são Eletrobras, Vale e as elétricas Neoenergia, Cemig e Light. À exceção das duas primeiras, todas já declararam a intenção de vender participação no ativo, mas um eventual negócio “com certeza” depende da evolução das conversas com o Ibama, disse uma das fontes, que falaram sob anonimato devido à sensibilidade do tema.
O Ibama disse em nota à Mover que há uma “percepção” de que os impactos sobre a área conhecida como Volta Grande do Xingu estavam maiores que o esperado, e que por isso solicitou ainda em 2018 estudos complementares da Norte Energia sobre a vazão de água ali, o chamado “hidrograma”.
“Tais estudos objetivavam subsidiar o Instituto sobre tomada de decisão acerca da alteração ou não no hidrograma da usina. A análise dos estudos foi concluída e no momento tramita na Presidência do Ibama para decisão”, informou o órgão à Mover.
Uma fonte com conhecimento da visão da Norte Energia disse que o tema é “muito sensível” para Belo Monte, e defendeu que os donos da usina entendem estar cumprindo “todas as condicionantes”, mas admitiu haver uma tensão no ar. “Preocupação existe, pela mudança no perfil do Ibama”.
Notícias Relacionadas
Luiz Fernando Araújo falou ao Movercast, do TC
Bolsa dá ´oportunidade histórica´ com ´blue chips´ baratas, diz gestor da Finacap Investimentos
Por: Luciano Costa São Paulo, 21/11/2024 – O fraco desempenho da bolsa brasileira neste ano tem deixado muitos investidores nervosos, mas para quem tem horizonte de longo prazo, de ao menos dez anos, “o cenário atual é um espetáculo”, disse o CEO da Finacap Investimentos, Luiz Fernando Araújo, em participação no MoverCast, da TC Investimentos. […]
Banco americano preocupado com gastos
Morgan Stanley recomenda venda de ações no Brasil; cita risco de dominância fiscal
São Paulo, 18/11/2024 – Analistas do Morgan Stanley rebaixaram a recomendação de ações brasileiras para “venda”, em meio a preocupações fiscais, citando inclusive riscos elevados de dominância fiscal, embora o banco americano veja espaço para um cenário otimista, a depender de mudanças do modelo de crescimento e de uma redução dos juros e gastos. “O […]
Procurada, a Norte Energia disse à Mover que “sempre manteve bom relacionamento” com o órgão ambiental, e que a questão do hidrograma “trata-se de um dos itens que são objeto permanente de monitoramento e atenção da Norte Energia e do Ibama”.
“Vale lembrar que a quantidade de água destinada para a Volta Grande do Xingu foi estudada e estabelecida pelo Estado brasileiro no âmbito do leilão de concessão. Por isso foram previstos seis anos de testes. A Norte Energia segue à disposição do Ibama para envio de todas informações que se façam necessárias, visando preservar as condições ambientais e assegurar a produção da usina conforme o que estabelece o contrato”, acrescentou.
DISPUTA
Na época do leilão de Belo Monte, em 2010, ficou definido que a usina operaria nos primeiros seis anos alternando entre dois níveis de vazão. Mas, em 2021, com pouco mais de um ano de geração com carga total, o Ibama impôs um hidrograma mais restritivo, fechando depois acordo para a retomada da operação normal em troca de R$157 milhões em compensações da usina.
Uma segunda fonte próxima da Norte Energia disse que a companhia “se preocupa com todas as gestões do Ibama, desde sempre”, e que esses temores são “uma constante” devido aos potenciais impactos de decisões do órgão ambiental sobre sua produção e geração de caixa.
“Dê uma olhada nos documentos. Você vai ver que o hidrograma deveria ser testado e avaliado por seis anos após concluir a usina. Agora, já antes de passar esse prazo, já querem fazer avaliação, julgamento e mudar o hidrograma na marra?”, questionou a fonte.
O Ibama não projetou um prazo para a decisão sobre a vazão de Belo Monte. Em paralelo, o órgão avalia pedido da Norte Energia para renovar a licença de operação, apresentado em 2021. “As complementações solicitadas pelo instituto quanto ao requerimento de renovação foram apresentadas e estão em análise”, afirmou, em nota.
