Demanda por IA pode selar maior aquisição da história no setor elétrico dos EUA

A gestora de investimentos Global Infrastructure Partners, controlada pela BlackRock, está em negociações avançadas para o que poderia ser a maior aquisição de uma companhia do setor elétrico listada em bolsa na história dos Estados Unidos, a compra da americana AES, em uma potencial transação também impulsionada pela demanda do setor de inteligência artificial por eletricidade para abastecer seus data centers, segundo reportagem da Reuters que citou fontes anônimas.

A GIP, que possui ativos no Brasil, onde controla a geradora renovável Atlas, e tem parceria com a Vale em ativos de energia limpa, após ter comprado participação na Aliança Energia, poderia avaliar a AES em mais de US$40 bilhões, incluindo dívidas, de acordo com a reportagem da Reuters.

“Empresas de energia elétrica estão atraindo o interesse do investidor à medida que a IA e data centers alimentam um salto na demanda por eletricidade, levando a uma onda de negócios no setor”, apontou a matéria, destacando que a AES tem crescido rapidamente com sua aposta em energia limpa para atender big techs.

A própria GIP foi adquirida pela BlackRock recentemente, no ano passado, por US$12,5 bilhões, como parte de um movimento para se expandir em infraestrutura e mercados privados. Além dos EUA, onde tem sede, em Virgínia, a AES opera em diversos países, com presença em quatro continentes. No Brasil, o grupo vendeu os ativos recentemente para a Auren Energia.

O Enigma de Rob Granieri: O Bilionário Invisível por Trás da Jane Street, sob holofote da Bloomberg

 

Rob Granieri, um bilionário discreto e cofundador da Jane Street, é uma figura que desafia os estereótipos de Wall Street. Enquanto exibe cabelos longos e um estilo desleixado em sua rotina em Manhattan, ele comanda a trading house mais lucrativa do mundo, que registrou US$17 bilhões em receitas no primeiro semestre de 2025, superando gigantes bancários. Sua preferência por anonimato é notória: Granieri evita holofotes, frequenta eventos como o Burning Man e mantém um perfil tão discreto que muitos dentro da própria empresa não o reconhecem. No entanto, recentes controvérsias legais e lucros estratosféricos estão forçando a Jane Street — e seu líder — a sair das sombras, expondo um império financeiro construído na discrição, reportou a Bloomberg.

A Jane Street, fundada em 1999 por Granieri e outros ex-colaboradores da Susquehanna International Group, tornou-se uma potência no market-making, capturando 24% do volume de negociação de ETFs primários nos EUA em 2024. A empresa lucra com discrepâncias sutis entre preços de ativos e seus derivativos, utilizando um capital próprio de US$53 bilhões. Sua cultura interna, marcada por apostas inusitadas e um ambiente descontraído, reflete a personalidade de Granieri, que rejeita ostentações típicas de Wall Street. Contudo, a saída de outros cofundadores e eventos mostram os desafios de manter a discrição em um mundo financeiro obcecado por visibilidade.

O anonimato tão prezado por Granieri foi abalado por uma série de eventos recentes. Um processo contra ex-funcionários acusados de roubar estratégias valiosas trouxe atenção indesejada, incluindo uma investigação de reguladores indianos que alegam manipulação no maior mercado de opções do mundo. Esses episódios contrastam com a imagem de um líder tímido, descrito como um introvertido com uma postura “golly gee”, mais à vontade em jantares no Le Bernardin do que em confrontos públicos.

Para economistas e investidores, a trajetória de Granieri e da Jane Street oferece um estudo fascinante sobre o poder da discrição em um setor dominado por egos inflados. A habilidade de operar nas sombras permitiu à Jane Street acumular lucros recordes enquanto rivais se digladiavam por atenção. No entanto, os recentes escândalos mostram que mesmo os mais reservados não estão imunes ao escrutínio. Em um mercado cada vez mais volátil, a lição é clara: a invisibilidade pode ser um trunfo, mas exige vigilância constante para proteger estratégias e reputação. Granieri, com seu estilo único, nos lembra que o sucesso financeiro muitas vezes reside na capacidade de jogar fora dos holofotes — até que o mundo decida olhar.

 

Os motivos e implicações do resgate dos EUA à Argentina, na visão da Barron’s

 

Na última semana, os Estados Unidos anunciaram um resgate financeiro incomum à Argentina, oferecendo uma linha de swap de US$20 bilhões e a possibilidade de compra de dívida argentina, às vésperas das eleições legislativas de 26 de outubro. Diferentemente de operações multilaterais, esse apoio bilateral, raro desde o resgate do México, em 1994, levanta questionamentos sobre sua racionalidade, já que a Argentina não possui a relevância sistêmica do México, então o terceiro maior parceiro comercial dos EUA, avaliou a Barron’s em artigo nesta semana.

Em 2023, o comércio bilateral EUA-Argentina foi de apenas US$15 bilhões, e o país sul-americano mantém uma economia pouco diversificada, com exportações centradas em produtos agrícolas, como a soja, em um perfil semelhante ao visto há 130 anos, em 1885. A medida de apoio dos EUA, liderada pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, parece mais alinhada a apoiar as reformas austeras do presidente Javier Milei do que a responder a uma necessidade econômica global. A Argentina não é um pilar do sistema financeiro internacional, e suas crises recorrentes, como a de 2001, nunca desencadearam turbulências globais. Contudo, o pacote americano coincide com interesses estratégicos, como o acesso a minerais críticos e a proximidade com a Antártida, além de uma tentativa de conter a influência chinesa na região. Curiosamente, a suspensão temporária de impostos sobre exportações de soja por Milei, que gerou vendas de US$7 bilhões à China, irritou agricultores americanos, evidenciando a dificuldade de alinhar interesses econômicos com os geopolíticos. Além disso, especulações sobre uma possível desvalorização do peso pós-eleição alimentam temores de que o resgate possa financiar fuga de capitais, em vez de estabilizar a economia.

O apoio à Argentina parece ter motivações políticas claras, com o objetivo de sustentar Milei, cuja agenda de austeridade e redução de déficits ganhou admiradores entre setores da direita global e entusiastas do anarcocapitalismo. Bessent deixou claro que o pacote visa evitar que “desequilíbrios de mercado” comprometam as reformas de Milei, em um movimento que lembra a atuação do Banco Central Europeu na zona do euro nos anos 2010, quando pressões de mercado sinalizavam aprovação ou reprovação de escolhas políticas. Diferentemente do México em 1994, que já estava integrado às cadeias produtivas americanas, a Argentina de 2025 é um caso de intervenção econômica para reforçar um governo ideologicamente alinhado com a administração americana, sintetizou a Barron’s.

Paralelamente, o texto aponta para um padrão mais amplo de intervenção dos EUA na política sul-americana, com a imposição de tarifas de 50% ao Brasil em resposta ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro. Apesar de o Brasil ter menor exposição à demanda americana, a pressão financeira dos EUA reflete uma estratégia de usar ferramentas econômicas para moldar dinâmicas políticas regionais. A combinação de estilos políticos espelhados entre os EUA e a América do Sul, junto ao uso de instrumentos como tarifas e resgates financeiros, sugere uma nova fase de influência econômica com objetivos políticos explícitos, levantando questões sobre a eficácia e os riscos dessas intervenções em um contexto de interesses econômicos conflitantes.