Por Stéfanie Rigamonti
O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin (PSB), disse nesta segunda-feira que o Brasil precisa baixar os juros, e justificou seu argumento afirmando que a taxa Selic no patamar atual, de 13,75% ao ano, desencoraja a tomada de crédito e gera uma “anomalia”. Alckmin também defendeu o corte de juros com responsabilidade fiscal.
Segundo Alckmin, o custo de capital é o primeiro item na agenda de competitividade de um país. “Quando se tem custo do dinheiro barato, quem precisa de financiamento para poder investir cria coragem”, afirmou. “Agora, quando eu tenho inflação de 5,7% e juros a quase 14%, ou seja, 8% de juro real, o cara para tomar dinheiro pensa duas vezes. Hoje no Brasil 70% do investimento é de capital próprio. Isso é uma anomalia”, completou.
O vice-presidente disse que é preciso refletir sobre as causas dos juros altos e que se o problema for fiscal, defendeu a retirada de impostos. Mas afirmou que se o problema for de insegurança fiscal, o governo precisa reverter o quadro.
Notícias Relacionadas
Especialistas comentam para o FLJ
Obstáculos da Reforma Tributária
A intenção da Reforma Tributária (RT) é modernizar e tornar mais eficiente o sistema de tributos. Mas a transição para o novo modelo, e o novo modelo em si, apresentam obstáculos que impactam negativamente tanto empresas quanto cidadãos. O FLJ ouviu ministros de tribunais superiores e especialistas, como Marcel Solimeo, economista-chefe da Associação Comercial de […]
Em entrevista à Bloomberg
Trump defende que Fed deveria se abster de cortar juro antes de eleições
16/07/2024 – O republicano Donald Trump, candidato à presidência dos Estados Unidos em 2024, afirmou em entrevista à Bloomberg, veiculada nesta terça-feira, que o Federal Reserve deveria se abster de cortar os juros antes de novembro deste ano, data das eleições, e que não removeria do posto o atual chair da instituição, Jerome Powell, antes […]
Alckmin, que participou do evento “Cresce Brasil + Engenharia + Desenvolvimento”, disse que a decisão do governo de reonerar parcialmente a gasolina e o etanol é um bom exemplo de medida de responsabilidade fiscal adotada pelo governo. E disse que a decisão de manter a desoneração do diesel foi acertada, porque caso contrário a medida afetaria o transporte e elevaria a inflação.
“E por que não zerou [o tributo de gasolina e etanol]? Porque tem responsabilidade fiscal… E se eu tenho responsabilidade fiscal, posso baixar juros e quando baixa juros a economia cresce”, argumentou.
