São Paulo, 02/09/2024 – O mais perto que cheguei do Direito foi ter me formado pelo Largo de São Francisco (USP) e trabalhado por dois anos como secretário de comunicação do Supremo Tribunal Federal (STF). Sendo assim, leiam o texto abaixo como a opinião de alguém motivado pelo bom senso, e não por qualquer conhecimento jurídico profundo.
A rede social X, do bilionário Elon Musk, está suspensa no Brasil por ordem do meu colega e amigo Alexandre de Moraes, após a empresa se recusar a cumprir a determinação de indicar um representante legal no País. Como resultado, Moraes determinou às provedoras de serviço de internet, como Tim, Vivo e Claro, que inserissem “obstáculos tecnológicos capazes de inviabilizar a utilização do aplicativo.”
Inicialmente, Alexandre também proibiu que as lojas virtuais da Apple e do Google disponibilizassem aplicativos VPN (Rede Virtual Privada) a seus consumidores. Esses aplicativos permitem acesso à internet sem que se identifique a geolocalização. Servem para criar uma conexão criptografada entre o dispositivo de um usuário e a internet. Funcionam, por exemplo, para esconder de terceiros sua atividade de navegação. Seria, no caso, uma forma de internautas tentarem burlar a decisão de Alexandre.
Aonde estaria o erro de Alexandre, conforme minha opinião leiga: o ministro estipulou uma multa diária de 50 mil reais a qualquer pessoa do país que recorrer a meios como o VPN para acessar o X. O ministro até voltou atrás e liberou a venda de VPNs (que têm outras funções), mas manteve a multa ‘monstro’ ao cidadão comum que tentar usá-lo para acessar a plataforma.
A OAB recorreu da decisão de Alexandre com alguns argumentos. Mas eu tenho outros. Em primeiro lugar, constato que os brasileiros não são parte do processo entre Alexandre e a plataforma de Musk. Eles estão fora do conflito. Trazê-los para dentro do processo e ameaçá-los com uma multa diária de 50 mil reais é colocá-los numa briga que não é deles.
Notícias Relacionadas
Coluna de Bruno Corano para o FLJ
Os fracassados são emocionalmente burros
Eu verdadeiramente acredito que todas as pessoas têm plenas chances de prosperar. Entretanto, chances não são garantias. Em outras palavras, depende tão somente delas. Nesses 30 anos atuando como empresário, investidor e economista, comprando e vendendo empresas, e gerindo minhas próprias equipes, além de participar de estudos aqui em Columbia, NYU, Upenn (Universidade da Pensilvânia), […]
Dicotomia Monetária
Política monetária brasileira navegando entre a razão e a emoção
Como tem sido de costume neste ano, mais uma vez, nos encontramos em um imbróglio quanto aos próximos passos da política monetária. Temos uma evidente discordância entre o que o mercado (curva de juros) diz em relação ao que os economistas (Focus) têm apontado – em paralelo com o próprio modelo do Banco Central no […]
Que culpa tem o usuário de internet se Elon Musk não indicou um representante legal no país? Que culpa tem o cidadão comum se o Supremo e a Anatel foram incapazes de bloquear totalmente o X? Nem a China conseguiu, mas nem por isso persegue seus cidadãos por usarem VPN para acessá-lo. Transformou-se num crime não fiscalizado.
Já aqui no Brasil, o argumento da OAB é o de que a multa é uma imposição “genérica e indeterminada”. A OAB alega que “o enquadramento de uma conduta como ato ilícito e a cominação de multa devem estar claramente previstas em lei.” Ou seja, o de que uma decisão judicial não pode criar um ato ilícito.
Concordo com a OAB. Mas a meu ver, também há uma questão relativa ao acesso à informação em jogo. Não existe qualquer conteúdo censurado do X – ao menos não foi esse o motivo apontado para bloqueá-lo. Quem acessá-lo, portanto, estará exercendo sua liberdade de acesso a informações e a opiniões lícitas, esteja a plataforma “bloqueada” no Brasil ou não.
Resta saber por que o ministro Alexandre não tentou apenas impedir tecnologicamente o funcionamento do X? Para que incluiu o cidadão nesse balaio?
